ອັນໃດດີກວ່າ, ເຄື່ອງສະແກນລາຍນິ້ວມື ຫຼື ລັອກແບບທຳມະດາ?

ພວກເຮົາສາມາດປຽບທຽບແລະເບິ່ງຜ່ານສີ່ດ້ານ, ເປັນຫຍັງ Fingerprint Recognition Time Attendance ອຸປະກອນແມ່ນດີກ່ວາລັອກກົນຈັກ.
1. ການສືບພັນ
ກະແຈຂອງ locks ກົນຈັກທໍາມະດາທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ໃນອະດີດມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສູນເສຍຫຼືຖືກຄັດລອກ; ເຄື່ອງສະແກນລາຍນິ້ວມືໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໃຊ້ລາຍນິ້ວມືເພື່ອເປີດປະຕູ, ເຊິ່ງຍາກທີ່ຈະຄັດລອກ. ມັນ​ສາ​ມາດ​ຈໍາ​ແນກ​ລາຍ​ນີ້ວ​ມື​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ແລະ​ບໍ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​ຢ່າງ​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​. ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສູນເສຍຫຼືລືມທີ່ສໍາຄັນ
2. ຕ້ານການລັກ
locks ທໍາມະດາແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະເລືອກເອົາເປີດ, ແລະງ່າຍທີ່ຈະເປີດໂດຍເຕັກໂນໂລຊີ. lock ເຊັ່ນ A-level ສາມາດເປີດໄດ້ໃນສອງສາມວິນາທີ, ແລະຄ່າສໍາປະສິດຕ້ານການລັກແມ່ນບໍ່ດີ. ເທກໂນໂລຍີຕ້ານການລັກຂອງເຄື່ອງສະແກນລາຍນິ້ວມືມີຄວາມສາມາດເປີດສູງແລະປະສິດທິພາບຄວາມປອດໄພສູງ. ມັນ​ສາ​ມາດ​ກໍາ​ນົດ​ລະ​ຫັດ​ຜ່ານ​ຫຼາຍ​ແລະ​ມີ​ຫນ້າ​ທີ່​ຕ້ານ​ການ​ລະ​ຫັດ​ຜ່ານ (ນັ້ນ​ແມ່ນ​, ການ​ທໍາ​ງານ​ລະ​ຫັດ​ຜ່ານ virtual​)​.
3. ຄວາມສະດວກສະບາຍ
ລັອກກົນຈັກທຳມະດາຕ້ອງການກະແຈກົນຈັກ, ແລະແຕ່ລະປະຕູຕ້ອງມີກະແຈອັນໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍອັນ. ເມື່ອມີກະແຈຫຼາຍ, ມັນຈະມີບັນຫາໃນການພົກພາ. ມັນບໍ່ສະດວກຫຼາຍທີ່ຈະເອົາກະແຈອັນໜັກໆໄວ້ໃນເວລາອອກໄປເອົາຂີ້ເຫຍື້ອ, ຍ່າງ ຫຼືອອກກຳລັງກາຍ. ເຄື່ອງສະແກນລາຍນິ້ວມືມີຄວາມປອດໄພ ແລະ ສະດວກໃນການເຮັດວຽກ, ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເອົາກະແຈໄປເລີຍ. "ກະແຈ" ເປັນ "ກະແຈ" ທີ່ຈະບໍ່ມີວັນສູນເສຍ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນລະຫັດຜ່ານຫຼືລາຍນິ້ວມື. ເວລາການຮັບຮູ້ລາຍນິ້ວມືຂອງບຸກຄົນນັ້ນ ຍັງບໍ່ປ່ຽນແປງຕະຫຼອດຊີວິດ, ແລະສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ຕະຫຼອດຊີວິດຫຼັງຈາກການປ້ອນຂໍ້ມູນໜຶ່ງຄັ້ງ.
4. ການບໍາລຸງຮັກສາໄລຍະຍາວ, ບໍ່ເສຍຄ່າ
ໂດຍທົ່ວໄປ, locks ກົນຈັກທໍາມະດາມີຊີວິດການບໍລິການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແຕ່ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລົ້ມເຫຼວໃນລະຫວ່າງການໃຊ້. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເມື່ອເຄື່ອນຍ້າຍວັດຖຸຂະຫນາດໃຫຍ່ເຂົ້າແລະອອກ, ເມື່ອພວກເຂົາແຕະລັອກປະຕູໂດຍບັງເອີນ, ພວກມັນຈະຖືກຜິດປົກກະຕິແລະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງ lock. ຊີວິດ.
ການກໍານົດຕົວນິ້ວມືແລະການເຂົ້າຮ່ວມໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໃຊ້ວັດສະດຸແຂງເຊັ່ນ: ໂລຫະປະສົມສັງກະສີເປັນກະດານຂອງລັອກ, ເຊິ່ງຫຼີກເວັ້ນບັນຫາການລົ້ມເຫຼວ.
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເຄື່ອງສະແກນລາຍນິ້ວມືບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງເຫຼົ່ານີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຂໍ້ບົກພ່ອງເລັກນ້ອຍຍ້ອນເຫດຜົນບາງຢ່າງ, ມັນຍັງສາມາດເປີດປະຕູດ້ວຍວິທີອື່ນ, ແຕກຕ່າງຈາກການລັອກກົນຈັກທໍາມະດາທີ່ສາມາດເປີດໄດ້ດ້ວຍກະແຈເທົ່ານັ້ນ.